Una de constructorillos, usurerillos y politicuchos.

No hay ninguna duda de que esto irá a peor, y quien lo dude es porque es de los que van a ir a mejor (que haberlos ahílos), o pone el horizonte muy lejano. Es decir en algún momento estaremos mejor que ahora, pero podemos esperar 10 o 100 años, eso no lo sabe nadie.

¿Qué quiere decir ir a peor? Pues depende, para la economía en general es sinónimo de no crecer y para un particular de quedarse sin trabajo, o sin casa. Pero para la sociedad lo que significara es que vamos a tener menos derechos con mas obligaciones, y lo peor, es que la mayoría de las personas se lo van a encontrar sin tener nada que ver.

La gestión de las cajas, no de todas, ha sido sencillamente de vergüenza, un escándalo. Sinceramente no sé cómo llamar a algunos de los gestores, creo que lo más sencillo es llamarlos sinvergüenzas, personas con una avaricia desmedida, que se han enriquecido apoyando negocios propios y de amiguetes.

La mayoría de constructores de nuestro litoral, como el mismísimo Pocero, tiraban de créditos concedidos por las cajas, para poder construir con licencias concedidas por politicuchos que también controlaban esas cajas.

Voy a intentar definir un poco el círculo de vergonzantes comisiones.

1. Primero un constructor buscaba un terreno, perteneciente a cualquier municipio cercano a algún punto de interés (Gran ciudad, Costa, Futura estación del AVE). El terreno a ser posible no tenia que poder ser edificable, la recalificación o el permiso para levantar la urbanización, u hotel, se puede conseguir fácilmente “Untando” a un politicucho Local.
2. Nuestro constructor le suelta unos buenos dineros a alguien de un ayuntamiento, y si es de un ayuntamiento pequeño mejor, le suelta una cantidad que el pobre desgraciado del ayuntamiento no había visto en su vida (la primera vez). Los trámites con el arquitecto municipal se aceleran, los permisos fluyen, incluso en parques naturales.
3. El constructor necesita fondos para construir. Acude a un político de la Diputación o del gobierno regional que tenga mano en la caja de la región. El político seguramente obtiene una remuneración del 1%  o el 3% (Recordemos la frase que Maragall le dirigió a Artur Mas sobre el 3%) del coste de la construcción).
4. El dinero no fluye hacia la caja. El político ya ha “colocado” en la dirección a quien tiene que estar en la dirección, y este ya tiene carta blanca para sus chanchullos, aunque tiene que recordar quien le ha situado. Por lo que el crédito se concede tranquilamente. El mismo constructor ya le “felicitará”.

Todo esto funcionaba cuando los gobiernos eran una caja de hacer dinero, o de pedírselo a las cajas, cuando las cajas hinchaban sus activos con propiedades infladas, y estos activos crecian al mismo ritmo que sus valoraciones se inchaban artifialmente. Ahora todo se ha deshinchado, y se ha visto que tan solo una cosa tiene valor, los billetes en bolsillo. Los únicos que no han perdido con esto son los politicuchos, los usureros y los constructorcillos. Sus empresas sí que han perdido, sus entidades bancarias sí que han perdido, y sus instituciones públicas han perdido aun más.

Lo peor es saber que no van a perder. Que va a pasar lo mismo que con Prenafeta, o con Bartomeu Muñoz, Pascual Vela,  Luis García Sáez, o Millet. Muchos de ellos ya ni los recordamos, la mayoría son políticos encauzados por casos de corrupción urbanística, algunos varias veces. Estos casos han contribuido a dejar a los gobiernos y las entidades financieras con el culo al aire.

Todos recordamos el nombre de único banquero español que ha entrado en la cárcel. Yo no soy capaz de recordar el de ningún político  que pertenezca a alguno de los grandes partidos. Realmente solo recuerdo el caso de Julian Muñoz.

Lo que más me preocupa ahora es que todo esto volverá a pasar. Volverá a suceder por lo que se está haciendo es sustituir a unos políticos por otros, a unos gestores por otros, pero no se castiga a nadie. Entonces, ¿por que los nuevos tendrán que ser mejores que los anteriores?

Simplemente,  solo queda pedir que si algún cocinero reconoce a alguna de las personas que salen en los artículos que dejo a continuación, le escupa (un poquito) en el plato que les esté preparando. Pero por favor, que no diga nada! Que le puede caer un paquete muy gordo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/27/barcelona/1256636821.html

http://www.elpais.com/articulo/reportajes/saquearon/CAM/elpepusocdmg/20111002elpdmgrep_3/Tes

http://www.culturespain.com/2011/10/07/spanish-bank-scandal/

http://www.gurusblog.com/archives/la-cam-robo-directivos/08/10/2011/

“…As you can imagine, the result of allowing a bank in Spain to have politicians on the Board was predictable, particularly in a country where corruption is endemic.”

… y si alguien insulta a un “muy honorable” lo detienen…. Si es que encima, algunos, tienen la piel fina. Posiblemente los que más se ofendan sean los más corruptos.

Por cierto, me juego la nomina de navidad de Laporta, a que Blanco se forra con la concesión de los servicios de Barajas y el Prat.

Read Full Post »

Volviendo de Grecia.

He estado más o menos dos semanas en Grecia, bueno realmente en una pequeña parte de Grecia, en un pueblo llamado Katavia. Unos cuantos días sin saber nada de la actualidad económica, o política. Sin saber nada de lo que sucedía en España, en Grecia, en Europa, o en Irlanda, sin noticias de los indignados, o de las revueltas que empezaron en Egipto, ni siquiera de los casos de corrupción de España.

Al volver una de las primeras cosas que me han preguntado es como veía la situación en Grecia, que opinaba de la crisis. La verdad es que mi opinión es la misma que antes de ir. Todo sigue ya un camino muy marcado, un camino que va a ser muy difícil de abandonar.

A Grecia como país se le está estrangulando, a los griegos de Katavia, les afecta más o menos, a los de Atenas debe afectarles mucho más.

La verdad es que ahora sufro una especie de depresión post desconexión, todo sigue el camino marcado. Las noticias se van sucediendo según el guion establecido y que es imaginable. El FMI continúa con sus recetas, sin importarle demasiado en qué país tiene que aplicarlas. Disponen de un manual y lo van siguiendo. A Grecia se la está estrangulando, y parece que las ultimas noticias son apretar un poco más la mano.

En Grecia se está intentando salvar un estado endeudado y una banca endeudada. El estado lo primero que ha hecho es reducir gastos, ahora debe aumentar ingresos, y tiene que hacerlo muy rápido en pocos meses, por lo que todo son políticas a corto plazo. Claro que estas políticas se pueden analizar, pero cada economista, o cada analista saca sus propias conclusiones, todos pueden fundamentarlas y incluso pueden decir que son buenas al largo plazo. La verdad es que no son tan malas como las anteriores, pero eso no quiere decir que sean peores que muchas otras.

En Grecia, como antes en Irlanda, se está poniendo la presión sobre las personas, sobre los ingresos de los particulares, sobre el mercado interno, pero en Grecia el mercado interno es pequeño, en Grecia como en España uno de los motores económicos es el turismo. Una de las ultimas medidas es aumentar el IVA en restaurantes y hoteles, se piensa poner, o se ha puesto ya, un 23% de IVA.

En un tiempo en el que todo se hace en pro de la competitividad, esta medida va totalmente en contra de la competitividad de uno de los sectores más importantes. Pero no importa, lo que se necesita es el dinero en 6 meses, o antes a ser posible. Podemos salvar a los estados aumentado el IVA, pero esta vez quizá la victima sea demasiado importante, nos cargaremos el consumo de muchos países, consumo que es el que genera la necesidad de producción. Siempre quedara la exportación. ¿Pero a quien se podrá exportar? Los países con menos problemas económicos son aquellos que mas producen, para los que hasta ahora eran los países consumidores.

Si se sigue por este camino mi opinión es que se va tener que rescatar otra vez a Grecia, posiblemente una segunda a Portugal, de España tengo mis dudas. Pero de lo que estoy convencido, y me da un poco de lastima, es que de aquí unos años, quizá unos 20 alguien se planteara condonar la deuda de Grecia, o la de Irlanda, de la misma forma que ahora se está pensando en condonar la deuda de países como Bolivia o Nicaragua. El FMI está fabricando países pobres, pero no toda la culpa es del FMI. Estas deudas se están construyendo sobre unos cimientos de despilfarro, que pusieron los anteriores dirigentes. Cimientos que aquí en España también podemos observar, en aeropuertos sin usar, en AVE’s inútiles o en edificaciones abandonadas.

Las inversiones públicas, y privadas, de los últimos años son las que han cimentado esta crisis, de la que todos tenemos la culpa. Des de el que decidió construir el aeropuerto de Lleida, hasta el que puso el porsche cayenne dentro de la hipoteca de su piso, pasando por el banco que concedió préstamos de los dos tipos. Tenemos un gran problema, cuando invertimos no sabemos hacerlo para crear riqueza, y cuando dejamos de invertir se ataca a lo poco que produce.

Quizá estoy siendo demasiado pesimista. Pero ya no me convence ni las políticas de inversión, ni las de restricción. Las primeras son políticas de despilfarro que sirven para que cuatro corruptos se forren, y las segundas afectan a los que no se han forrado con las primera. En todo caso, las primeras como mínimo pueden tener un grado de acierto. Las segundas, son un paño caliente. La verdadera solución es hacer políticas de inversión, pero buenas… ahora solo hace falta encontrar cuales son, y que todos estemos de acuerdo.

Lo que si que espero, y de corazón, es que sea cuales sean las medidas tomadas no afecten demasiado a la vida en Katavia.

Read Full Post »

Los indignados no tendrían que convertirse en un partido político.

No acabo de entender la moda de pedir a los indignados que presenten su propuesta en las urnas. No tienen por que hacerlo, no tienen una ideología política, y no tienen por que tenerla. Es verdad que parece que sus ideas son más de izquierdas que de derechas, y según mi opinión fue por que cayeron en la trampa de intentar concretar propuestas. No tenían por que hacerlo, pero se les pedía des de todos los frentes. Se les pedía propuestas concretas, pudimos escuchar a los lideres de todos los partidos diciéndoles que eran un movimiento sin propuestas, el mensaje calo y cada vez era más común escuchar en las conversaciones de café, que no sabían lo que pedían y que protestar es muy fácil.

Este mensaje se puede traspasar directamente a cualquiera de los partidos existentes. ¿Alguien sabe lo que quiere el PSOE? ¿CiU?, ¿IU?, ¿PP?. ¿Que propuestas concretas llevan en sus programas que se cumplan? ¿Reducir el limite de velocidad a 80kmh en las áreas metropolitanas? ¿Aumentar el limite? Muchos partidos tienen propuestas, pero son parecidas a: Aumentar la inversión en I+D, o, premiar el esfuerzo responsable de las personas, o, ayudar a las Pymes para crear un marco estable que favorezca al empleo. La verdad es que salvo una o dos medidas populistas nunca sabemos que va a hacer un partido cuando llega al poder, lo podemos intuir, pero no por sus propuestas. Lo intuimos por sus ideologías, no por sus propuestas.

La falta de ideología tendría que ser una característica del movimiento, no tienen que ser de derechas ni de izquierdas y tampoco nacionalistas. Tienen que ser un vehículo para que la gente pueda protestar frente al sistema político actual, o quizá mas concretamente frente a los políticos actuales.

Des de mi punto de vista cumplieron con un papel importante, el ser un vehículo para que todas las personas, de cualquier ideología pudieran protestar y, en cierto modo, pedir cuentas a los políticos. Protestar no es fácil, es muy complicado, hemos tardado muchos años en hacerlo, los casos de corrupción son generales, en cualquier partido y vienen de lejos, ya parece que ni se disimulan. La verdad es que es indignante ver como se constituyen ayuntamientos y parlamentos con encausados por corrupción, ver como se van destapando casos que afectan a políticos en activo, o a ya retirados.

Después de los casos de corrupción que se han descubierto en Cataluña, después de que Maragall levantara la liebre sobre el famoso 3%, nos piden que aguantemos mas. ¿que quieren? Los indignados se indignaron, primero lo gritaron al vació, y después se lo gritaron a los miembros del Parlament. Es verdad que no todos ellos son corruptos, quizá lo sean tan solo una minoría, pero ya no se puede diferenciar a los que lo son, a los que lo tapan, o a los que no. Lo mínimo es que pasen vergüenza. La verdad, es que no tengo ni idea de lo que sucedió en el Parlament entre algunos indignados y algunos parlamentarios, pero no creo que sea la ultima protesta. La cosa a va ir a mas, y ahora mismo ya no se si me gusta o no.

Es difícil empezar a protestar, pero también lo es parar las protestas.

Read Full Post »

Quan el problema és el sistema, que es pot fer per obtenir un canvi?

Esta clar que, per posar l’exemple de Barcelona, CiU no es cap canvi. Cap dels partits politics representen un canvi real. Esta clar que els partits tenen ideologies diferents, i que cadascun intenta deixar un rastre diferent en la seva manera de governar. Però també és veritat que els casos de corrupció es donen en tots els partits, que la desafecció pels interessos de la majoria de ciutadans també esta fortament arrelada en el sistema, i això es possible per que el sistema no funciona correctament.

Possiblement es tan sols una casualitat, però ens trobem utilitzant un sistema que funciona millor, pels politics, si hi ha poca participació, i que com més malament funcioni menys participació hi ha.

Ens trobem en una situació en la que com més gent desencantada hi hagi, i com menys gent vagi a votar mes fàcil és pels partits controlar el resultat de les eleccions.

Que es pot fer?
Poca cosa, i molt al mateix temps. Últimament han aparegut moviments, que s’han d’escoltar. Tenim als mediatics de nolesvotes, que demanen el vot, o no vot, per qualsevol partit que no sigui PSOE, PP o CIU. El motiu que aquests partits van votar a favor d’una llei en la que el 95% de la població estava en contra. Va ser la gota, darrere hi ha molts més motius.

Existeix el “moviment” democraciarealya. Son els responsables de les manifestacions que hem vist aquests dies, son joves i no tan joves. Son aturats, o persones mal pagades, o persones honrades, o persones cansades, estudiants, catedràtics, son persones que ja volen dir Prou. No son un partit polític però tenen propostes.

El moviment de Estado del Malestar, semblant al de democraciarealya.

Partits politics alternatius en podem trobar molts, però m’agradaria destacar-ne dos:

Escons en Blanc. Que defensa el donar un mitjà de expressió a tots els ciutadans que han deixat de votar per que s’han fastiguejat de la política. Defensa que aquests ciutadans puguin optar per deixar escons buits, sense politics i sense sou. Defensen que la gent que no té representació sigui escoltada.

Partit Pirata. Defensant una democracia molt més directe, on els seus representatnts votarien el que diguessin els seus votants.

Votar a qualsevol partit minoritari es una forma protesta mol més gran i efectiva que deixar de votar.

En tot cas ja veurem en que queden les protestes que s’han vist aquests dies. Suposo que no aniran gaire mes lluny, crec que encara s’ha d’esperar un parell d’anys.

Les properes eleccions generals, seran més mogudes. Segurament la situació econòmica serà pitjor, el desencant més gran, i possiblement veiem algun moviment de desobediència ciutadana.
Molta sort a tots aquests moviments. Deixo uns links a les noticies en els mitjans, i el link al blog de la gent acampada a la plaça Catalunya.
http://www.lavanguardia.com/politica/20110518/54155826200/miles-de-personas-vuelven-a-tomar-la-puerta-del-sol-para-exigir-una-democracia-real.html
http://politica.elpais.com/politica/2011/05/16/actualidad/1305579962_497160.html
http://www.avui.cat/noticia/article/4-economia/18-economia/412801-lacampada-a-la-placa-de-catalunya-es-mantindra-de-manera-indefinida.html

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/miles-indignados-vuelven-las-calles-recta-final-campana-electoral-1009770

http://acampadabcn.wordpress.com/about/

Read Full Post »

New Economics. Excesiva influencia de las empresas en procesos políticos.

Continuamos analizando una por una las implicaciones que, según the new economics, tendría que tener un cambio de modelo sobre las empresas. En este caso nos toca hablar de lo que se considera una excesiva influencia de las empresas en el mundo de la política. Vamos a ver que dice el texto:

Excesiva influencia de las empresas sobre los procesos políticos y las decisiones de los gobiernos: En los países en vías de desarrollo esto se llama «soborno» o «corrupción». En los países desarrollados, sin embargo, lo denominamos «financiación de campañas electorales» (!). Estas prácticas muy a menudo llevan a la creación de leyes y normas que permiten que las empresas actúen de una forma menos responsable. Dentro de The New Economics, el comportamiento de este tipo por parte de las empresas debe, como mínimo, ser totalmente transparente, y, en el mejor de los casos, estar prohibido.

New Economics pide que las ayudas a los partidos, si son legales, como mínimo no sean anónimas. Es decir que las empresas, y sus directivos, publiquen donde van sus donativos. O visto desde el otro punto de vista, que los partidos declaren de donde proceden las donaciones.

En todo caso se está hablando de la definición de las políticas económicas, creo que en ningún caso sobre la licitación de obra pública. Es decir new economics se queja de que se favorece a los lobbies de presión empresariales frente a derechos de los ciudadanos. Aunque para saber de que estamos hablando lo mejor es echarle un vistazo al siguiente articulo:

http://www.cbgnetwork.org/135.html

En 1992, Bayer financió la campaña de Kohl (que ganó) porque no querían otro gobierno distinto al conservador. En 1998, tras la dimisión de Lafontaine como ministro alemán de finanzas, hicieron fuerza para poner a otro ministro más afín a sus intereses (los Verdes querían poner a uno que aplicara eco-tasas y otras medidas que les iban a perjudicar), cosa que consiguieron. Dicho ministro, nada más llegar al cargo, nombró como Secretaria de Estado a una persona que había trabajado para la industria química, concretamente para la Bayer.

Aunque como en todo, siempre podemos encontrar la otra cara de la moneda:

http://www.politicayempresa.com/2009/06/influencia-polticas-economicas/

El 71,5% de los empresarios consultados en América Latina y España pone de manifiesto que los gobiernos no tienen en cuenta los criterios empresariales a la hora de elaborar las políticas económicas. En el estudio de 2009 la cifra de empresarios se elevó al 77%.

En mi opinión estas presiones son normales, lo que no tengo tan claro es que sean deseables. El problema está en que la presión se hace mediante un pago “legal” para financiación. Ojala todos fueran legales. ¿Qué mecanismo tendríamos que dar a las empresas para que presionaran sobre el marco regulador? ¿Los mismos que los que tienen los ciudadanos? En un principió el derecho a voto ya lo tienen, recordemos que están formadas por personas. El problema es que su importancia como institución hace que quizá se les tenga que tener más en cuenta. En todo caso parece claro que como más musculo financiero tiene una empresa más poder de presión dispone, y dispone el suficiente como para no tener que subvencionar campañas, y mucho menos ofrecer sobornos. Lo que está claro es que las donaciones tendrían que ser totalmente públicas.

Es lo mismo que pide Transparencia internacional, en el siguiente artículo podemos encontrar un resumen de su informe sobre la transparencia en las empresas de petróleo y gas.

http://transparency.org/news_room/latest_news/press_releases/2011/2011_03_01_prt_report_2011_sp

“Es positivo que haya habido mejoras en materia de transparencia, pero son muy pocas las compañías que hacen públicos los pagos que realizan a los gobiernos de los países en los que operan. Dos tercios de los sectores pobres en todo el mundo viven en países con abundantes recursos naturales. Tienen derecho a saber cuánto dinero obtienen sus gobiernos de las compañías que explotan estos recursos”, afirmó Huguette Labelle, Presidenta de TI.

Tendríamos que saber si los sobornos los hacen las empresas grandes, o son estos los que hacen grandes a las empresas. Uno de los casos de soborno, o corrupción político-empresarial, continuada que más me sorprendió fue el de la multinacional Siemens.

http://www.elpais.com/articulo/economia/corrupcion/arroja/Siemens/precipicio/elpepuint/20070520elpepieco_10/Tes

Este imperio industrial sufrió un duro golpe el pasado 15 de noviembre. A partir de una denuncia anónima, 200 funcionarios de la fiscalía de Múnich iniciaron registros en 30 sedes de Siemens, domicilios de altos ejecutivos incluidos, en busca de pruebas de desfalcos. Casi un mes después quedó detenido el ex jefe de la división de comunicación, Thomas Ganswindt, tras descubrirse la existencia de cajas negras con grandes sumas de dinero destinadas a sobornos.

Von Pierer estaba considerado un modelo de empresario. Miembro de la Democracia Socialcristiana (CSU) de Baviera, asesoró a tres cancilleres, los democristianos Helmut Kohl y Angela Merkel y el socialdemócrata Gerhard Schröder. La situación se hizo insostenible y el 19 de abril Von Pierer dimitió, aunque sin reconocer ninguna culpa. Merkel le mantiene como asesor de innovación

La barrera entre presión y corrupción es fina, y diferente en cada país, igual que entre lo moral y lo inmoral, es diferente para cada persona.

Los casos de corrupción son diarios, posiblemente las personas que trabajen en empresas que acuden a concursos públicos lo sepan mejor que nadie. Los que no, tenemos la sensación de que todas las obras publicas licitadas se hacen previo “pago”. Es posible que estemos equivocados, pero tal como están las cosas creo que se tiene que demostrar la presunción de inocencia se la tienen que ganar.

Read Full Post »

Recortar inversiones, ¿buena o mala noticia?

De tanto en tanto me miro la columna que Krugman tiene en el NYTimes. Me ha llamado la  atención una del 12 de febrero. Krugman la ha titulado:

“Comerse el futuro”.

Lo que hace en esta columna es un resumen de lo que tendría que hacer los comentaristas económicos. Analizar de donde salen los números que nos presentan nuestros dirigentes. En este caso Krugman analiza la propuesta de recortes de los republicanos,  llega a una conclusión: Los recortes, planteados, se producen en inversiones de futuro. El motivo está muy claro, no se pueden producir recortes en el corto plazo, por que restan bastante más votos. Está claro que esta forma de actuar no es exclusiva de los republicanos americanos, según mi parecer es un comportamiento muy extendido entre los políticos de todas clases y todos los lugares. Es uno de los problemas detectados por New Economics: el cortoplacismo.

Se puede observar otra tendencia, los recortes afectan más a la población que no vota, una característica muy local de EEUU.

Trasladarlo a nuestra economía es laborioso, pero podemos encontrar algún ejemplo, como la intención de CiU, en la Generalitat catalana, de recortar las estaciones de la nueva L9. Aunque la verdad es que con la calidad de algunas inversiones que se han realizado últimamente, todavía tendremos suerte. Es una lástima que este recorte no llegase antes de poblar España con Aeropuertos, bastante inútiles (alguna utilidad alguien les encontrará), pero económicamente totalmente inviables, o como mínimo muy cuestionables.

En realidad no es bueno ni invertir ni dejar de hacerlo, todo es cuestión de que inversiones se realizan y cuáles no. Venimos de unos años con grandes gastos en infraestructuras, ahora vendrán años con menos gastos. El que sea una buena o mala noticia depende en mucho de que recortes se van a hacer. Incluso sabiendo de donde se reducirá más, el que sea una buena noticia, o no, dependerá del prisma con el que se mire. La verdad es que visto  en perspectiva las grandes inversiones han dejado grandes infraestructuras, algunas de las cuales son caras de mantener y no generan grandes beneficios, ni económicos ni sociales.

Volviendo a los aeropuertos, creo que han sido de las peores inversiones realizadas últimamente. Sobretodo, supongo que por la cercanía, le tengo especial manía al de Lleida. Aunque quizá el de Villareal tenga un valor parecido. Como es posible que el no verle el punto positivo a la inversión sea cosa mía intentaremos buscar una opinión que lo defienda. ¿Qué opinaran los diferentes partidos catalanes de esta inversión?

Read Full Post »

No a los sueldos de los políticos.

Me ha llegado por un lector el siguiente enlace:

http://noalossueldosdelospoliticos.blogspot.com/

En el que se piden firmas para modificar el salario de los políticos. A mí personalmente el salario no me parece descabellado para según qué cargos. Lo que sí que es totalmente injustificable son los otros “beneficios sociales”.

Cuando hablamos de políticos en general tenemos la tendencia de pensar en los ministros, consejeros de gobiernos autonómicos, parlamentarios, etc… pero hay muchos más. Pensemos que cada ayuntamiento cuenta con unos cuantos regidores, muchos de ellos también forman parte de los consejos comarcales.

Es decir los sueldos de 3000€ al mes son de lo más común, y debemos tener repartidos unos cuantos, quizá más de medio millón.

Pero a mí personalmente lo que más me indigna es la diferencia en el tratamiento fiscal, y sobre todo en el cálculo de la pensión, creo que un político tiene que cotizar 7 años para disponer de una pensión completa. La diferencia es abismal.

Yo he firmado la petición. Es verdad que hay gente que defiende que sin un buen sueldo las personas más preparadas preferirían dedicarse a la empresa privada. Según mi opinión, si la única meta para una persona es aumentar sus beneficios personales no tendría que dedicarse a la política. Igualmente que una persona que solo quiera ganar dinero no tendría que ser médico.

https://bcnaccions.wordpress.com/2011/01/12/%c2%bfde-donde-sacamos-a-los-politicos/

https://bcnaccions.wordpress.com/2010/06/23/jo-de-petit-volia-ser-metge/

En todo caso un gran salario tampoco asegura disponer de un gran gestor. Que se lo pregunten a Citigroup, a Enron, a Arthur Andersen, o incluso a nuestro súper ejecutivo SuperLopez. ¿Alguien lo quiere como ministro de industria? El hombre en cualquier momento acepta el cargo para Portugal y se lleva nuestros planes de expansión de industria bajo el brazo 🙂

El lector que ha enviado la noticia dice que se está pensando seriamente cambiar de profesión. Si se quiere dedicar a la política y vive en una ciudad pequeña lo tiene fácil. Que se pase unos meses jugando al bingo y al domino en los asilos, que se vista de Elvis, diga cuatro verdades de esas del pueblo, y que intente darle con un garrote al actual alcalde de su ciudad. Tiene un puesto asegurado en las siguientes elecciones 😉

Puede tomar ejemplo en: http://www.cori.cat/.

Por cierto, un ejercicio que se puede hacer en 5 minutos.

• Entrad en la web del ayuntamiento más pequeño que recordéis, yo he usado Ulldemolins.
• Coged el nombre de un regidor al azar, he usado uno de ERC.
• Buscadlo en el google, yo he encontrado un par de cargos más.

Supongo que es un ejercicio que funciona con el 75% de regidores.

Saludos.

Read Full Post »

Corrupción con alegría. –II

Acabar con la corrupción parece que es imposible. Castigarla también parece una quimera. Están tan arraigada en nuestra sociedad que parece que no podemos hace nada más que ver como los casos de corrupción se suceden uno detrás de otro.

Por suerte existe el sentido del humor, en la anterior entrada de Corrupción con Alegría vimos como podíamos reírnos de ella. Hacer que no se olvide, y que si de casualidad alguno de los “corruptos” está viendo la televisión con sus hijos que pase un mal momento.

En esta ocasión no solo se utiliza el sentido del humor, también el de oportunidad. Una empresa de producciones Andaluza ha sacado la WEB chorizos Gürtel. Una clara referencia al caso Gürtel. Donde no solo podemos pasar un muy buen rato navegando por la WEB, sino que también podemos comprar alguno de sus productos. Realmente venden chorizos!

http://www.chorizosgurtel.es/

http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20101202/54079431547/una-empresa-crea-la-marca-chorizos-gurtel.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/30/valencia/1291124655.html

Otra curiosidad es ver como en las noticias que se hacen eco de los casos de corrupción, como las dos que adjunto, siempre aparecen simpatizantes del partido atacado diciendo un “y tu mas”. Es una pena ver como se lo perdonamos todo al partido que votamos. Sus simpatizantes son los primeros que tendría que pedir  el ingreso en prisión de los culpables.

Bueno, disfruten del contenido de la web de chorizos Gürtel, y si así lo deciden aprovechen para hacerse con uno de los packs que venden. 13 Euros por dos chorizos, una camiseta , una chapa, y una gran dosis de humor no es un mal precio.

Saludos choriceros!

P.d. Agradecimientos enormes a la persona que me ha hecho llegar el link!!!!

Read Full Post »

Son corruptos por que les dejamos, porque sale a cuenta, y porque no tiene repercusiones.

Ya hace tiempo en una entrada en la que hablaba del voto en blanco y la abstención un lector me puso sobre aviso de un dato que a mí se me escapo. Un 63% de la población no tendrá en cuenta los casos de corrupción para votar.

Supongo que la gente ya lo tiene asumido, los políticos tienen sus problemillas con la corrupción, y parece que hemos tirado la toalla, que no se puede hacer nada. Esto quiere decir que este domingo en las elecciones al parlament, a un 65% de la población le trae al pairo que en el partido que va a votar se hayan dado casos de corrupción. Siempre y cuando se mantenga en un límite aceptable.

Es como si los políticos tuvieran una carta en blanco para hacer lo que quieran. Pero lo que es peor, es que del 34,9% de las personas que sí que tendrán en cuenta la corrupción, un 28% opta por no votar o votar en blanco, lo que tiene una muy escasa repercusión.

Supongo que es una mezcla, los vemos a todos con posibilidades de ser corruptos, no podemos hacer nada, y eso hace que nos alejemos de la política. Con lo que va aumentando cada vez más la abstención. Lástima que la abstención les importe un PIMIENTO!

No tenemos elementos con los que castigarlos, y lo saben. Es por esto que recomiendo muy en serio que se vote a cualquier partido minoritario. Yo lo hare por Escons en Blanc. Tal como decía el lector, un primo suyo voto a los Carlistas, por que se llama Carlos. No es una mala opción.

En esta ocasión la gente de Escons está bastante emocionada, ven que esta vez el éxito que están teniendo sus acciones es mucho mayor que en anteriores convocatorias. Su hoja WEB ha registrado en los últimos días 1500 visitas diarias. No sé si se quedaran a las puertas, o si conseguirán dejar un escaño en blanco. Pero creo que de los partidos pequeños son los que más posibilidades tienen de entrar en el parlament. Quizá menos que Laporta, pero más que Reagrupament. Es una lástima que tenga tan pocos medios.

Otra opción puede ser votar a un partido de los tradicionales sin casos de corrupción. Creo que ICV cumple este requisito. Puede ser el único.

P.D. Estoy ya cansado de las elecciones, la semana que viene retomo mis tres temas más habituales. New Economics, Precio Vivienda y Sectores de Futuro.

Read Full Post »

Corrupción política con alegría.

Otro Viernes,

Estamos cerquita de las elecciones en Catalunya, y tenemos los políticos que tenemos, incluso los que nos merecemos, algunos son mejores, otros peores, pero parece que en la sociedad se está estableciendo como normal el que todos ellos reciben comisiones de forma, como mínimo, poco elegante.

Hablar de corrupción sin ponerse de mal humor es difícil, pero no imposible. Os dejo un video de un programa de Humor de la televisión de Catalunya, muy recomendable, llamado Polonia. Parodia a los políticos más conocidos.

En este video en concreto aparecen Millet (del caso palau), Correa (ligado al PP), Alvaro Perez (el bigotes), Bartomeu Muñoz (Alcalde de Santa Coloma, PSC), Alavedra (fue Conseller de economía con CiU), Prenafeta (ligado a CiU). Como podéis ver reparten para todos lados, suelen ser bastante imparciales.

En la canción se menciona a Garzon, creo que es el que peor parado ha salido con la justicia. No sé cómo están los otros, pero parece que si las aguas se calman ellos van volviendo poco a poco tranquilamente a su vida.

El video esta en catalán, con subtitulos en catalán, es muy sencillo de entender. Igualmente os dejo el estribillo:

Hemos pillado mucho

Presuntamenteeeee

Con alegría!

Pero si tú estuvieras en nuestro lugar

También lo harías.

Disfrutad del video!! Va bien recordar, con buen humor, como está la clase política.

Por cierto, hay un invitado sorpresa, que al final del video aclaran quien es.

Read Full Post »